Gdów, dnia 11 grudnia 2020 roku
ZSG.CKZ.081/2/20
Ogłoszenie o wyniku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na:
„Zakup sprzętu komputerowego w ramach projektu Centrum Kompetencji Zawodowych w Gdowie II”
Zamawiający – Zespół Szkół w Gdowie, 32-420 Gdów 405 informuje, iż do upływu terminu składania ofert, tj. do dnia 4 grudnia 2020 roku do godz. 10:00 wypłynęło do Zamawiającego 9 ofert.
Część nr 1 Dostawa 21 zestawów komputerowych oraz 1 sztuki monitora dotykowego do pracowni informatycznej wraz z usługą montażu monitora
| Numer oferty | Firmy, adresy wykonawców | Cena brutto wykonania zamówienia |
Okres gwarancji |
Termin płatności |
Termin wykonania zamówienia |
| 2 | WEB-PROFIT Maciej Kuźlik ul. Spokojnaa 18; 41-940 Piekary Śląskie | 59 835,00 zł | 36 miesięcy
| zgodnie z zapisami umowy tj. 14 dni od dnia otrzymania przez Zamawiającego prawidłowo wystawionej faktury VAT | 14 dni |
| 3 | CEZAR Cezary Machnio i Piotr Gębka sp. z o.o. ul. Wolności 8 lok.4, 26-600 Radom | 70 901,00 zł | 36 miesięcy
| zgodnie z zapisami umowy tj. 14 dni od dnia otrzymania przez Zamawiającego prawidłowo wystawionej faktury VAT | 14 dni |
| 4 | ALLTECH s.j. Z.Pająk, A.Pająk ul. Spółdzielcza 33, 09-407 Płock | 64 580,00 zł | 36 miesięcy
| zgodnie z zapisami umowy tj. 14 dni od dnia otrzymania przez Zamawiającego prawidłowo wystawionej faktury VAT | 14 dni |
| 6 | Linkart Maciej Laskowicz 32-015 Stanisławice 254 | 57 450,00zł | 36 miesięcy
| zgodnie z zapisami umowy tj. 14 dni od dnia otrzymania przez Zamawiającego prawidłowo wystawionej faktury VAT | 14 dni |
| 7 | BINO COMPUTERS S.Bobek, B.Bielak, S.Bara spółka jawna ul. Urocza 27, 32-040 Wrząsowice | 57 550,00 zł | 36 miesięcy
| zgodnie z zapisami umowy tj. 14 dni od dnia otrzymania przez Zamawiającego prawidłowo wystawionej faktury VAT | 14 dni |
| 8 | FHU HORYZONT Krzysztof Lech 36-300 Gorlice ul 11 Listopada 21 | 59 920,00 zł | 36 miesięcy
| zgodnie z zapisami umowy tj. 14 dni od dnia otrzymania przez Zamawiającego prawidłowo wystawionej faktury VAT | 14 dni |
| 9 | SUNTAR sp. z o.o. Tarnów ul. Boya Żeleńskiego 5b; 33-100 Tarnów | 59 920,00 zł | 36 miesięcy
| zgodnie z zapisami umowy tj. 14 dni od dnia otrzymania przez Zamawiającego prawidłowo wystawionej faktury VAT | 14 dni |
Część nr 2: Dostawa 10 zestawów części komputerowych
| Numer oferty | Firmy, adresy wykonawców | Cena brutto wykonania zamówienia |
Okres gwarancji |
Termin płatności |
Termin wykonania zamówienia |
| 1 | Prime Computers Dariusz Leszczyński 50-229 Wrocław ul. Kraszewskiego 15A | 19 680,00 zł | 36 miesięcy
| zgodnie z zapisami umowy tj. 14 dni od dnia otrzymania przez Zamawiającego prawidłowo wystawionej faktury VAT | 14 dni |
| 2 | WEB-PROFIT Maciej Kuźlik ul. Spokojnaa 18; 41-940 Piekary Śląskie | 22 767,30 zł | 36 miesięcy
| zgodnie z zapisami umowy tj. 14 dni od dnia otrzymania przez Zamawiającego prawidłowo wystawionej faktury VAT | 14 dni |
| 3 | CEZAR Cezary Machnio i Piotr Gębka sp. z o.o. ul. Wolności 8 lok.4, 26-600 Radom | 24 587,70 zł | 36 miesięcy
| zgodnie z zapisami umowy tj. 14 dni od dnia otrzymania przez Zamawiającego prawidłowo wystawionej faktury VAT | 14 dni |
| 4 | ALLTECH s.j. Z.Pająk, A.Pająk ul. Spółdzielcza 33, 09-407 Płock | 18 330,00 zł | 36 miesięcy
| zgodnie z zapisami umowy tj. 14 dni od dnia otrzymania przez Zamawiającego prawidłowo wystawionej faktury VAT | 14 dni |
| 5 | NKK SYSTEM Nowak, Kukuka, Kornijasz spółka jawna ul. Tatarska 5; 30-103 Kraków | 27 060,00 zł | 36 miesięcy
| zgodnie z zapisami umowy tj. 14 dni od dnia otrzymania przez Zamawiającego prawidłowo wystawionej faktury VAT | 14 dni |
| 6 | Linkart Maciej Laskowicz 32-015 Stanisławice 254 | 16 359,00 zł | 36 miesięcy
| zgodnie z zapisami umowy tj. 14 dni od dnia otrzymania przez Zamawiającego prawidłowo wystawionej faktury VAT | 14 dni |
| 7 | BINO COMPUTERS S.Bobek, B.Bielak, S.Bara spółka jawna ul. Urocza 27, 32-040 Wrząsowice | 19 397,10 zł | 36 miesięcy
| zgodnie z zapisami umowy tj. 14 dni od dnia otrzymania przez Zamawiającego prawidłowo wystawionej faktury VAT | 14 dni |
| 9 | SUNTAR sp. z o.o. Tarnów ul. Boya Żeleńskiego 5b; 33-100 Tarnów | 18056,40 zł | 36 miesięcy
| zgodnie z zapisami umowy tj. 14 dni od dnia otrzymania przez Zamawiającego prawidłowo wystawionej faktury VAT | 14 dni |
Część nr 3: Dostawa 1 drona
| Numer oferty | Firmy, adresy wykonawców | Cena brutto wykonania zamówienia |
Okres gwarancji |
Termin płatności |
Termin wykonania zamówienia |
| 2 | WEB-PROFIT Maciej Kuźlik ul. Spokojnaa 18; 41-940 Piekary Śląskie | 4499,34 zł | 36 miesięcy
| zgodnie z zapisami umowy tj. 14 dni od dnia otrzymania przez Zamawiającego prawidłowo wystawionej faktury VAT | 14 dni |
| 4 | ALLTECH s.j. Z.Pająk, A.Pająk ul. Spółdzielcza 33, 09-407 Płock | 2724,45 zł | 36 miesięcy
| zgodnie z zapisami umowy tj. 14 dni od dnia otrzymania przez Zamawiającego prawidłowo wystawionej faktury VAT | 14 dni |
| 9 | SUNTAR sp. z o.o. Tarnów ul. Boya Żeleńskiego 5b; 33-100 Tarnów | 3990,12 zł | 36 miesięcy
| zgodnie z zapisami umowy tj. 14 dni od dnia otrzymania przez Zamawiającego prawidłowo wystawionej faktury VAT | 14 dni |
Część nr 4: Dostawa 2 stołów warsztatowych
Brak ofert w części 4 postępowania
Część nr 5: Dostawa 3 komputerów typu all-in-one z klawiaturami i myszkami bezprzewodowymi, drukarki 3D, monitora interaktywnego i drukarki atramentowej kolorowej
Brak ofert w części 5 postępowania
Część nr 1 Dostawa 21 zestawów komputerowych oraz 1 sztuki monitora dotykowego do pracowni informatycznej wraz z usługą montażu monitora
| Numer oferty | Firmy, adresy wykonawców | Liczba pkt. w kryterium Cena (60%) |
Liczba pkt. w kryterium Okres gwarancji(40%) |
Łączna punktacja |
| 2 | WEB-PROFIT Maciej Kuźlik ul. Spokojna 18; 41-940 Piekary Śląskie | 57,71 pkt | 40,00 pkt
| 97,71 pkt |
| 3 | CEZAR Cezary Machnio i Piotr Gębka sp. z o.o. ul. Wolności 8 lok.4, 26-600 Radom | 48,70 pkt | 40,00 pkt | 88,70 pkt |
| 4 | ALLTECH s.j. Z.Pająk, A.Pająk ul. Spółdzielcza 33, 09-407 Płock | 53,47 pkt | 40,00 pkt | 93,47 pkt |
| 6 | Linkart Maciej Laskowicz 32-015 Stanisławice 254 | 59,08 pkt | 40,00 pkt | 99,08 pkt |
| 7 | BINO COMPUTERS S.Bobek, B.Bielak, S.Bara spółka jawna ul. Urocza 27, 32-040 Wrząsowice | 60,00 pkt | 40,00 pkt | 100,00 pkt |
| 8 | FHU HORYZONT Krzysztof Lech 36-300 Gorlice ul 11 Listopada 21 | 57,63 pkt | 40,00 pkt | 97,63 pkt |
| 9 | SUNTAR sp. z o.o. Tarnów ul. Boya Żeleńskiego 5b; 33-100 Tarnów | 57,63 pkt | 40,00 pkt | 97,63 pkt |
Część nr 2: Dostawa 10 zestawów części komputerowych
| Numer oferty | Firmy, adresy wykonawców | Liczba pkt. w kryterium Cena (60%) |
Liczba pkt. w kryterium Okres gwarancji(40%) |
Łączna punktacja |
| 1 | Prime Computers Dariusz Leszczyński 50-229 Wrocław ul. Kraszewskiego 15A | 49,88 pkt | 40,00 pkt | 89,88 pkt |
| 2 | WEB-PROFIT Maciej Kuźlik ul. Spokojnaa 18; 41-940 Piekary Śląskie | 43,11 pkt | 40,00 pkt | 83,11 pkt |
| 3 | CEZAR Cezary Machnio i Piotr Gębka sp. z o.o. ul. Wolności 8 lok.4, 26-600 Radom | 39,92 pkt | 40,00 pkt | 79,92 pkt |
| 4 | ALLTECH s.j. Z.Pająk, A.Pająk ul. Spółdzielcza 33, 09-407 Płock | 53,55 pkt | 40,00 pkt | 93,55 pkt |
| 5 | NKK SYSTEM Nowak, Kukuka, Kornijasz spółka jawna ul. Tatarska 5; 30-103 Kraków | 36,27 pkt | 40,00 pkt | 76,27 pkt |
| 6 | Linkart Maciej Laskowicz 32-015 Stanisławice 254 | 60,00 pkt | 40,00 pkt | 100,00 pkt |
| 7 | BINO COMPUTERS S.Bobek, B.Bielak, S.Bara spółka jawna ul. Urocza 27, 32-040 Wrząsowice | 50,60 pkt | 40,00 pkt | 90,60 pkt |
| 9 | SUNTAR sp. z o.o. Tarnów ul. Boya Żeleńskiego 5b; 33-100 Tarnów | 54,36 pkt | 40,00 pkt | 94,36 pkt |
Część nr 3: Dostawa 1 drona
| Numer oferty | Firmy, adresy wykonawców | Liczba pkt. w kryterium Cena (60%) |
Liczba pkt. w kryterium Okres gwarancji(40%) |
Łączna punktacja |
| 2 | WEB-PROFIT Maciej Kuźlik ul. Spokojnaa 18; 41-940 Piekary Śląskie | 36,33 pkt | 40,00 pkt | 76,33 pkt |
| 4 | ALLTECH s.j. Z.Pająk, A.Pająk ul. Spółdzielcza 33, 09-407 Płock | 60,00 pkt | 40,00 pkt | 100,00 pkt |
| 9 | SUNTAR sp. z o.o. Tarnów ul. Boya Żeleńskiego 5b; 33-100 Tarnów | 40,97 pkt | 40,00 pkt | 80,97 pkt |
3. INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
W wyniku rozstrzygnięcia przedmiotowego postępowania jako najkorzystniejszą wybrano ofertę:
Część 1
BINO COMPUTERS S.Bobek, B.Bielak, S.Bara spółka jawna ul. Urocza 27, 32-040 Wrząsowice w cenie brutto: 57 550,00 zł
Uzasadnienie wyboru:
Wykonawca spełnia wszystkie wymagania formalno-prawne określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, a jego oferta nie podlega odrzuceniu z przedmiotowego postępowania w części 1. Wykonawca przedłożył ofertę najkorzystniejszą cenowo spośród ofert poddanych ocenie i zaoferował korzystny okres gwarancji.
Część 2
Linkart Maciej Laskowicz 32-015 Stanisławice 254 w cenie brutto: 16 359,00 zł
Uzasadnienie wyboru:
Wykonawca spełnia wszystkie wymagania formalno-prawne określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, a jego oferta nie podlega odrzuceniu z przedmiotowego postępowania w części 2. Wykonawca przedłożył ofertę najkorzystniejszą cenowo spośród ofert poddanych ocenie i zaoferował korzystny okres gwarancji.
Część 3
ALLTECH s.j. Z.Pająk, A.Pająk ul. Spółdzielcza 33, 09-407 Płock w cenie brutto: 2724,45 zł
Uzasadnienie wyboru:
Wykonawca spełnia wszystkie wymagania formalno-prawne określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, a jego oferta nie podlega odrzuceniu z przedmiotowego postępowania w części 3. Wykonawca przedłożył ofertę najkorzystniejszą cenowo spośród ofert poddanych ocenie i zaoferował korzystny okres gwarancji.
4. INFORMACJA O DOPUSZCZENIU DO DYNAMICZNEGO SYSTEMU ZAKUPÓW
nie dotyczy
5. INFORMACJA O NIEUSTANOWIENIU DYNAMICZNEGO SYSTEMU ZAKUPÓW
nie dotyczy
6. INFORMACJA O UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA
Część 4
Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt ustawy z 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (tekst jedn.: Dz.U. z 2019 r. poz. 1843 z późn. zm.), Zamawiający zawiadamia, iż unieważnia przedmiotowe postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego.
Uzasadnienie prawne: art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp. w brzmieniu „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu”.
Uzasadnienie faktyczne: w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego do chwili upływu terminu składania ofert nie złożono żadnej oferty.
Część 5
Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt ustawy z 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (tekst jedn.: Dz.U. z 2019 r. poz. 1843 z późn. zm.), Zamawiający zawiadamia, iż unieważnia przedmiotowe postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego.
Uzasadnienie prawne: art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp. w brzmieniu „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu”.
Uzasadnienie faktyczne: w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego do chwili upływu terminu składania ofert nie złożono żadnej oferty.