Gdów, dnia 11 grudnia 2020 roku
ZSG.CKZ.081/2/20
Ogłoszenie o wyniku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na:
„Zakup sprzętu komputerowego w ramach projektu Centrum Kompetencji Zawodowych w Gdowie II”
Zamawiający – Zespół Szkół w Gdowie, 32-420 Gdów 405 informuje, iż do upływu terminu składania ofert, tj. do dnia 4 grudnia 2020 roku do godz. 10:00 wypłynęło do Zamawiającego 9 ofert.
- INFORMACJA O OFERTACH ZŁOŻONYCH W NINIEJSZYM POSTĘPOWANIU :
Część nr 1 Dostawa 21 zestawów komputerowych oraz 1 sztuki monitora dotykowego do pracowni informatycznej wraz z usługą montażu monitora
Numer oferty |
Firmy, adresy wykonawców |
Cena brutto wykonania zamówienia |
Okres gwarancji |
Termin płatności |
Termin wykonania zamówienia |
2 |
WEB-PROFIT Maciej Kuźlik ul. Spokojnaa 18; 41-940 Piekary Śląskie |
59 835,00 zł |
36 miesięcy
|
zgodnie z zapisami umowy tj. 14 dni od dnia otrzymania przez Zamawiającego prawidłowo wystawionej faktury VAT |
14 dni |
3 |
CEZAR Cezary Machnio i Piotr Gębka sp. z o.o. ul. Wolności 8 lok.4, 26-600 Radom |
70 901,00 zł |
36 miesięcy
|
zgodnie z zapisami umowy tj. 14 dni od dnia otrzymania przez Zamawiającego prawidłowo wystawionej faktury VAT |
14 dni |
4 |
ALLTECH s.j. Z.Pająk, A.Pająk ul. Spółdzielcza 33, 09-407 Płock |
64 580,00 zł |
36 miesięcy
|
zgodnie z zapisami umowy tj. 14 dni od dnia otrzymania przez Zamawiającego prawidłowo wystawionej faktury VAT |
14 dni |
6 |
Linkart Maciej Laskowicz 32-015 Stanisławice 254 |
57 450,00zł |
36 miesięcy
|
zgodnie z zapisami umowy tj. 14 dni od dnia otrzymania przez Zamawiającego prawidłowo wystawionej faktury VAT |
14 dni |
7 |
BINO COMPUTERS S.Bobek, B.Bielak, S.Bara spółka jawna ul. Urocza 27, 32-040 Wrząsowice |
57 550,00 zł |
36 miesięcy
|
zgodnie z zapisami umowy tj. 14 dni od dnia otrzymania przez Zamawiającego prawidłowo wystawionej faktury VAT |
14 dni |
8 |
FHU HORYZONT Krzysztof Lech 36-300 Gorlice ul 11 Listopada 21 |
59 920,00 zł |
36 miesięcy
|
zgodnie z zapisami umowy tj. 14 dni od dnia otrzymania przez Zamawiającego prawidłowo wystawionej faktury VAT |
14 dni |
9 |
SUNTAR sp. z o.o. Tarnów ul. Boya Żeleńskiego 5b; 33-100 Tarnów |
59 920,00 zł |
36 miesięcy
|
zgodnie z zapisami umowy tj. 14 dni od dnia otrzymania przez Zamawiającego prawidłowo wystawionej faktury VAT |
14 dni |
Część nr 2: Dostawa 10 zestawów części komputerowych
Numer oferty |
Firmy, adresy wykonawców |
Cena brutto wykonania zamówienia |
Okres gwarancji |
Termin płatności |
Termin wykonania zamówienia |
1 |
Prime Computers Dariusz Leszczyński 50-229 Wrocław ul. Kraszewskiego 15A |
19 680,00 zł |
36 miesięcy
|
zgodnie z zapisami umowy tj. 14 dni od dnia otrzymania przez Zamawiającego prawidłowo wystawionej faktury VAT |
14 dni |
2 |
WEB-PROFIT Maciej Kuźlik ul. Spokojnaa 18; 41-940 Piekary Śląskie |
22 767,30 zł |
36 miesięcy
|
zgodnie z zapisami umowy tj. 14 dni od dnia otrzymania przez Zamawiającego prawidłowo wystawionej faktury VAT |
14 dni |
3 |
CEZAR Cezary Machnio i Piotr Gębka sp. z o.o. ul. Wolności 8 lok.4, 26-600 Radom |
24 587,70 zł |
36 miesięcy
|
zgodnie z zapisami umowy tj. 14 dni od dnia otrzymania przez Zamawiającego prawidłowo wystawionej faktury VAT |
14 dni |
4 |
ALLTECH s.j. Z.Pająk, A.Pająk ul. Spółdzielcza 33, 09-407 Płock |
18 330,00 zł |
36 miesięcy
|
zgodnie z zapisami umowy tj. 14 dni od dnia otrzymania przez Zamawiającego prawidłowo wystawionej faktury VAT |
14 dni |
5 |
NKK SYSTEM Nowak, Kukuka, Kornijasz spółka jawna ul. Tatarska 5; 30-103 Kraków |
27 060,00 zł |
36 miesięcy
|
zgodnie z zapisami umowy tj. 14 dni od dnia otrzymania przez Zamawiającego prawidłowo wystawionej faktury VAT |
14 dni |
6 |
Linkart Maciej Laskowicz 32-015 Stanisławice 254 |
16 359,00 zł |
36 miesięcy
|
zgodnie z zapisami umowy tj. 14 dni od dnia otrzymania przez Zamawiającego prawidłowo wystawionej faktury VAT |
14 dni |
7 |
BINO COMPUTERS S.Bobek, B.Bielak, S.Bara spółka jawna ul. Urocza 27, 32-040 Wrząsowice |
19 397,10 zł |
36 miesięcy
|
zgodnie z zapisami umowy tj. 14 dni od dnia otrzymania przez Zamawiającego prawidłowo wystawionej faktury VAT |
14 dni |
9 |
SUNTAR sp. z o.o. Tarnów ul. Boya Żeleńskiego 5b; 33-100 Tarnów |
18056,40 zł |
36 miesięcy
|
zgodnie z zapisami umowy tj. 14 dni od dnia otrzymania przez Zamawiającego prawidłowo wystawionej faktury VAT |
14 dni |
Część nr 3: Dostawa 1 drona
Numer oferty |
Firmy, adresy wykonawców |
Cena brutto wykonania zamówienia |
Okres gwarancji |
Termin płatności |
Termin wykonania zamówienia |
2 |
WEB-PROFIT Maciej Kuźlik ul. Spokojnaa 18; 41-940 Piekary Śląskie |
4499,34 zł |
36 miesięcy
|
zgodnie z zapisami umowy tj. 14 dni od dnia otrzymania przez Zamawiającego prawidłowo wystawionej faktury VAT |
14 dni |
4 |
ALLTECH s.j. Z.Pająk, A.Pająk ul. Spółdzielcza 33, 09-407 Płock |
2724,45 zł |
36 miesięcy
|
zgodnie z zapisami umowy tj. 14 dni od dnia otrzymania przez Zamawiającego prawidłowo wystawionej faktury VAT |
14 dni |
9 |
SUNTAR sp. z o.o. Tarnów ul. Boya Żeleńskiego 5b; 33-100 Tarnów |
3990,12 zł |
36 miesięcy
|
zgodnie z zapisami umowy tj. 14 dni od dnia otrzymania przez Zamawiającego prawidłowo wystawionej faktury VAT |
14 dni |
Część nr 4: Dostawa 2 stołów warsztatowych
Brak ofert w części 4 postępowania
Część nr 5: Dostawa 3 komputerów typu all-in-one z klawiaturami i myszkami bezprzewodowymi, drukarki 3D, monitora interaktywnego i drukarki atramentowej kolorowej
Brak ofert w części 5 postępowania
- PUNKTACJA W KAŻDYM Z KRYTERIÓW OFERT I ŁĄCZNA PUNKTACJA:
Część nr 1 Dostawa 21 zestawów komputerowych oraz 1 sztuki monitora dotykowego do pracowni informatycznej wraz z usługą montażu monitora
Numer oferty |
Firmy, adresy wykonawców |
Liczba pkt. w kryterium Cena (60%) |
Liczba pkt. w kryterium Okres gwarancji(40%) |
Łączna punktacja |
2 |
WEB-PROFIT Maciej Kuźlik ul. Spokojna 18; 41-940 Piekary Śląskie |
57,71 pkt |
40,00 pkt
|
97,71 pkt |
3 |
CEZAR Cezary Machnio i Piotr Gębka sp. z o.o. ul. Wolności 8 lok.4, 26-600 Radom |
48,70 pkt |
40,00 pkt |
88,70 pkt |
4 |
ALLTECH s.j. Z.Pająk, A.Pająk ul. Spółdzielcza 33, 09-407 Płock |
53,47 pkt |
40,00 pkt |
93,47 pkt |
6 |
Linkart Maciej Laskowicz 32-015 Stanisławice 254 |
59,08 pkt |
40,00 pkt |
99,08 pkt |
7 |
BINO COMPUTERS S.Bobek, B.Bielak, S.Bara spółka jawna ul. Urocza 27, 32-040 Wrząsowice |
60,00 pkt |
40,00 pkt |
100,00 pkt |
8 |
FHU HORYZONT Krzysztof Lech 36-300 Gorlice ul 11 Listopada 21 |
57,63 pkt |
40,00 pkt |
97,63 pkt |
9 |
SUNTAR sp. z o.o. Tarnów ul. Boya Żeleńskiego 5b; 33-100 Tarnów |
57,63 pkt |
40,00 pkt |
97,63 pkt |
Część nr 2: Dostawa 10 zestawów części komputerowych
Numer oferty |
Firmy, adresy wykonawców |
Liczba pkt. w kryterium Cena (60%) |
Liczba pkt. w kryterium Okres gwarancji(40%) |
Łączna punktacja |
1 |
Prime Computers Dariusz Leszczyński 50-229 Wrocław ul. Kraszewskiego 15A |
49,88 pkt |
40,00 pkt |
89,88 pkt |
2 |
WEB-PROFIT Maciej Kuźlik ul. Spokojnaa 18; 41-940 Piekary Śląskie |
43,11 pkt |
40,00 pkt |
83,11 pkt |
3 |
CEZAR Cezary Machnio i Piotr Gębka sp. z o.o. ul. Wolności 8 lok.4, 26-600 Radom |
39,92 pkt |
40,00 pkt |
79,92 pkt |
4 |
ALLTECH s.j. Z.Pająk, A.Pająk ul. Spółdzielcza 33, 09-407 Płock |
53,55 pkt |
40,00 pkt |
93,55 pkt |
5 |
NKK SYSTEM Nowak, Kukuka, Kornijasz spółka jawna ul. Tatarska 5; 30-103 Kraków |
36,27 pkt |
40,00 pkt |
76,27 pkt |
6 |
Linkart Maciej Laskowicz 32-015 Stanisławice 254 |
60,00 pkt |
40,00 pkt |
100,00 pkt |
7 |
BINO COMPUTERS S.Bobek, B.Bielak, S.Bara spółka jawna ul. Urocza 27, 32-040 Wrząsowice |
50,60 pkt |
40,00 pkt |
90,60 pkt |
9 |
SUNTAR sp. z o.o. Tarnów ul. Boya Żeleńskiego 5b; 33-100 Tarnów |
54,36 pkt |
40,00 pkt |
94,36 pkt |
Część nr 3: Dostawa 1 drona
Numer oferty |
Firmy, adresy wykonawców |
Liczba pkt. w kryterium Cena (60%) |
Liczba pkt. w kryterium Okres gwarancji(40%) |
Łączna punktacja |
2 |
WEB-PROFIT Maciej Kuźlik ul. Spokojnaa 18; 41-940 Piekary Śląskie |
36,33 pkt |
40,00 pkt |
76,33 pkt |
4 |
ALLTECH s.j. Z.Pająk, A.Pająk ul. Spółdzielcza 33, 09-407 Płock |
60,00 pkt |
40,00 pkt |
100,00 pkt |
9 |
SUNTAR sp. z o.o. Tarnów ul. Boya Żeleńskiego 5b; 33-100 Tarnów |
40,97 pkt |
40,00 pkt |
80,97 pkt |
3. INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
W wyniku rozstrzygnięcia przedmiotowego postępowania jako najkorzystniejszą wybrano ofertę:
Część 1
BINO COMPUTERS S.Bobek, B.Bielak, S.Bara spółka jawna ul. Urocza 27, 32-040 Wrząsowice w cenie brutto: 57 550,00 zł
Uzasadnienie wyboru:
Wykonawca spełnia wszystkie wymagania formalno-prawne określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, a jego oferta nie podlega odrzuceniu z przedmiotowego postępowania w części 1. Wykonawca przedłożył ofertę najkorzystniejszą cenowo spośród ofert poddanych ocenie i zaoferował korzystny okres gwarancji.
Część 2
Linkart Maciej Laskowicz 32-015 Stanisławice 254 w cenie brutto: 16 359,00 zł
Uzasadnienie wyboru:
Wykonawca spełnia wszystkie wymagania formalno-prawne określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, a jego oferta nie podlega odrzuceniu z przedmiotowego postępowania w części 2. Wykonawca przedłożył ofertę najkorzystniejszą cenowo spośród ofert poddanych ocenie i zaoferował korzystny okres gwarancji.
Część 3
ALLTECH s.j. Z.Pająk, A.Pająk ul. Spółdzielcza 33, 09-407 Płock w cenie brutto: 2724,45 zł
Uzasadnienie wyboru:
Wykonawca spełnia wszystkie wymagania formalno-prawne określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, a jego oferta nie podlega odrzuceniu z przedmiotowego postępowania w części 3. Wykonawca przedłożył ofertę najkorzystniejszą cenowo spośród ofert poddanych ocenie i zaoferował korzystny okres gwarancji.
4. INFORMACJA O DOPUSZCZENIU DO DYNAMICZNEGO SYSTEMU ZAKUPÓW
nie dotyczy
5. INFORMACJA O NIEUSTANOWIENIU DYNAMICZNEGO SYSTEMU ZAKUPÓW
nie dotyczy
6. INFORMACJA O UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA
Część 4
Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt ustawy z 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (tekst jedn.: Dz.U. z 2019 r. poz. 1843 z późn. zm.), Zamawiający zawiadamia, iż unieważnia przedmiotowe postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego.
Uzasadnienie prawne: art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp. w brzmieniu „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu”.
Uzasadnienie faktyczne: w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego do chwili upływu terminu składania ofert nie złożono żadnej oferty.
Część 5
Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt ustawy z 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (tekst jedn.: Dz.U. z 2019 r. poz. 1843 z późn. zm.), Zamawiający zawiadamia, iż unieważnia przedmiotowe postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego.
Uzasadnienie prawne: art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp. w brzmieniu „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu”.
Uzasadnienie faktyczne: w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego do chwili upływu terminu składania ofert nie złożono żadnej oferty.
- Wynik postępowaniaPobierzData wczytania: 11-12-2020Rozmiar: 255.56 kBFormat: .pdf